Ухвала суду № 101068957, 01.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5813/20

№ 2-во/183/111/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лазуренко І.Ф., про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

27 жовтня 2021 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення не вірно зазначена житлова та загальна площа спірної квартири та не вірно зазначено номер будинку та номер квртири.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лазуренко І.Ф., про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року у справі № 183/5813/20 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У тексті судового рішення вказати вірно загальну площу квартири – 50,0 кв.м., житлову площу квартири – 19,9 кв.м, номер будинку – 5 та номер квартири - 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока