Ухвала суду № 101068919, 22.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6015/20

№ 2-сз/183/44/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» посилалося на те, що 08 червня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідачем виконано всі зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості після звернення банку до суду, судові витрати повинні бути стягнуті з нього на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У зв`язку з наведеним, посилаючись на приписи ч.3 ст. 142 ЦПК України, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши заяву, суд приходить до нижченаведеного.

08 червня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, з рішення суду від 08 червня 2021 року, судом вирішено питання про судові витрати, судові витрати покладені на позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Нормами ч.3 ст. 142 ЦПК України, на які посилався заявник, визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В той же час, незважаючи на те, що після пред`явлення позову відповідач задовольнив вимоги банку, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не скористалося своїм правом заявити клопотання про відмову від позову, спір розглянутий судом по суті заявлених вимог.

Враховуючи наведене, відсутні підстави, визначені статтею 270 ЦПК України для винесення додаткового рішення, в зв`язку з чим, в задоволенні заяви належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький