Ухвала суду № 101068682, 10.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

10 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2523/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився,

представник позивача: адвокат Телегазій Василь Іванович,

відповідач 1: Військова частина А1927 - представник Сакалош Мирослав Вікторович,

відповідач 2: Військова частина А0796 - представник не з"явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А 1927 (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 1, код ЄДРПОУ 08085183), Військової частини А0796 (код ЄДРПОУ 07852893, п.і. 33027, Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубинська, 2) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 10 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 15 листопада 2021 року.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А 1927, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А 1927 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини А 1927 відповідно до наказу командира військової частини А 0796 (по стройовій частині) від 27 травня 2021 року № 173 з військової служби у запас, за підпунктом «Ж» пунктом 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем); 2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А 1927 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини А 1927 з 07 червня 2021 року; 3) поновити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини А 1927 (згідно контракту від 27 березня 2020 року); 4) стягнути з відповідача Військової частини А 1927 Збройних Сил У ранг середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07 червня 2021 року та матеріальне забезпечення з розрахунку: компенсація за невикористані відпустки в період з вимушеного прогулу; матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу; компенсація за речове та продовольче забезпечення за час вимушеного прогулу.

22 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

21 вересня 2021 року ухвалою суду залучено в якості Відповідача 2 - Військову частину А0796 (код ЄДРПОУ 07852893) ( п.і. 33027, Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубинська, 2).

19 жовтня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №299/2738/21 та №260/2523/21.

Представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак 09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 299/2738/21.

Представник відповідача 1 не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що суд має право зупинити провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи у цивільному судочинстві, тільки в тому випаду, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини А 1927 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини А 1927 відповідно до наказу командира військової частини А 0796 (по стройовій частині) від 27 травня 2021 року № 173 з військової служби у запас, за підпунктом «Ж» пунктом 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).

Підставою для прийняття оскаржуваного наказу слугували: наказ командира військової частини А 0796 ( по особовому складу) від 27 травня 2021 року № 173; обхідний лист (вх. № 439/ксп від 08 червня 2021 року), рапорти військовослужбовця (вх. № 438/ксп та 440/ксп від 08 червня 2021 року); акт прийому - передачі справ та посади командира інженерної роти військової частини А 1927 (вих. № 127/ксп від 08 червня 2021 року); довідка № 7 від 07 червня 2021 року про вартість речового майна, що належить до видачі, (а.с. 9-10).

18 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в іншій адміністративній справі № 299/2738/21 (гол. Калинич Я.М. ) в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А1927 від 04.01.2021 року №3; 2) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А1927 від 06.01.2021 року №10; 3) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А1927 від 20.01.2021 року №22; 4) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А1927 від 29.03.2021 року №113; 5) зняти з ОСОБА_1 статус такого, який самовільно залишив військову частину; 6) зобов`язати військові частину А1927 розглянути питання про нарахування та виплату ОСОБА_1 премій, не виплачених у повному обсязі за січень та березень 2021 року; 8) виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період перебування на лікарняному в період з 23.03.2021 по 07.05.2021.

Як слідує із матеріалів адміністративних справ № 299/2738/21 та 260/2523/21, такі є різними за предметом та підставами адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 291 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль