Ухвала суду № 101068454, 09.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/949/21

Провадження № 2/204/974/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника третьої особи Медведєвої В.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила замінити орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради та його правонаступника - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій вказав, що позовну заяву отримав та не заперечує, щоб справу було розглянуто за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше начальник служби ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 року № 71/4 затверджено, в тому числі, положення про Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

З даного положення вбачається, що адміністрація є правонаступником адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом злиття.

Таким чином, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, оскільки даний орган є правонаступником первісної третьої особи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради в якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 55, 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради в якості правонаступника - органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Вважати належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній цивільній справі - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова