Ухвала суду № 101068315, 15.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2786/17

2/0203/16/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Галагур З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства» Придніпровська залізниця»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.10.2021 року позивачкою до суду в порядку ст.49 ЦПК України було подано позову заяву, в якому збільшено заявлену до стягнення суму у рахунок відшкодування моральної шкоди до 702000 грн.

В судовому засіданні позивачка просила прийняти позов до розгляду.

Представник відповідача проти прийняття позову заперечував, посилаючись на його неналежне оформлення та подачі з пропуском встановлених ЦПК України строків.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 2 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог підготовче провадження по справі було закрито та розпочато судовий розгляд по суті, клопотань про поновлення пропущеного строку для подачі відповідної заяви не заявлялось, заява позивачки про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, як подана з пропуском встановлених законом процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.12,49,120,126,127,258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства» Придніпровська залізниця», подану 18 жовтня 2021 року в порядку ст.49 ЦПК України – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак