Ухвала суду № 101067127, 15.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2021 р. Справа №200/4489/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №200/4489/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №200/4489/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка вмотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено номер довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - ФС-97368/0901/209, замість вірного - № ФС-97368/09/01/209.

Розглянувши зазначену заяву та матеріали адміністративної справи, встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. У рішенні допущено описку: зазначено номер довідки ФС-97368/0901/209, замість вірного - № ФС-97368/09/01/209.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 про відкриття провадження у справі також допущено описку щодо номеру довідки: зазначено номер довідки ФС-97368/0901/209, замість вірного - № ФС-97368/09/01/209.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведена, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі № 200/4489/21 щодо номера довідки.

Вважати правильним в рішенні від 31.05.2021 в адміністративній справі №200/4489/21 та ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 про відкриття провадження у справі № 200/4489/21 номер довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - № ФС-97368/09/01/209.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано 15 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Ушенко