Постанова № 101066993, 11.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4370/21

Провадження № 3/209/1489/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по мостовому переходу через р. Дніпро керував автомобілем Фольксваген д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота та шатка хода. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився від медичного освідчення за допомоги приладу «Драгер», та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєному ним правопорушенні не визнав, зазначив, що погано себе почував та приймав ліки, які і викликали симптоми, які бувають при алкогольному сп`янінні. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненням свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та долученим відеозаписом з бодікамери поліцейського. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая

Квитанція про оплату штрафу відповідно до постанови

№ 209/4370/21 від 11 листопада 2021 року

1. Платник (прізвище,ім`я, по – батькові) _____

2. Адреса місця реєстрації платника _________

3.Сума платежу ____________

4. Отримувач:

ГУК у Дніпропетровській області/21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу (Серія ОБ та № 018003 протоколу);

5. ч.1 ст. 130 КУпАП

6. 25 жовтня 2021 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по мостовому переходу через р. Дніпро керував автомобілем Фольксваген д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота та шатка хода. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився від медичного освідчення за допомоги приладу «Драгер», та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків.

7. Касир _____________

8. Платник ___________

9. Дата здійснення операції

Штраф можна сплатити у відділенні поштового зв`язку, банку або за допомогою

інтернет – банкінгу чи у будь- який інший спосіб відомий платнику, яким можна

підтвердити сплату штрафу.