
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 листопада 2021 р. Справа №200/10010/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії з 01.04.2017 року по теперішній час;
- стягнути з відповідача нараховану суму пенсії з 01.04.2017 року по теперішній час у розмірі 39013,09 грн.
У поданому до суду відзиві відповідач звернув увагу суду на ту обставину, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 року по справі №233/6290/17-а зобов`язано управління поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.04.2017 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01.04.2017 року.
Рішення суду по справі №233/6290/17-а виконано управлінням в добровільному порядку та в межах функціональних повноважень та нормативно - правового поля, а саме, заборгованість за період з 01.04.2017 року по 28.02.2019 року нарахована.
Нараховану суму пенсії управлінням було включено до потреби у коштах на виплату за рішенням суду.
Позивач жодних аргументів щодо вищезазначеного твердження не наводить.
Розглянувши питання наявності підстав для частково закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Одним із предметів оскарження в даній справі є питання правомірності дій органу Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії з 01.04.2017 року по теперішній час.
Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз викладеної вище норми КАС України вказує, що для застосування такої підстави для закриття провадження у справі, яка передбачена п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, необхідна сукупність певних фактів, зокрема, по-перше, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а по-друге, також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень протиправними.
Судом встановлено, що в підтвердження факту нарахування позивачу заборгованість з пенсійних виплат за період з квітня 2017 року по лютий 2019 року у сумі 39013,09 грн. управлінням надано витягу з ІКІС ПФУ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії з 01 квітня 2017 року по 28.02.2019 року.
Вищевстановлені обставини дозволяють дійти висновку, що оскаржувані порушення були виконані відповідачем, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії з 01 квітня 2017 року по 28.02.2019 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Г.П. Бабаш
Судове рішення № 101066923, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10010/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: