
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2021 р. Справа №200/15505/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області, в якій просить суд:
- визнати протиправною Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня у 2021 році у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня, з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком, а саме 10246 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління соціального захисту населення Донецької області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомоги в сумі 10246 грн.
Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній частині зазначено відповідача - Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області, проте позовні вимоги заявлені до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області та Мангушського об`єднаного управління соціального захисту населення Донецької області.
Позивачу необхідно в позовній заяві уточнити відповідача по справі.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення зазначеної норми позивачем не вірно зазначено код ЄДРПОУ, поштова адреса, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.
В позовній заяві позивач зазначає, що Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області значиться за код ЄДРПОУ 42171919.
Проте відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ значиться Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Отже позивачу потрібно зазначити вірні реквізити відповідача, а саме: поштову адресу, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та код ЄДРПОУ відповідача.
До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання уточненої позовної заяви у тому числі для відповідача з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та зазначити вірні реквізити відповідача.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Аляб`єв
Судове рішення № 101066787, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/15505/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: