Ухвала суду № 101066709, 24.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7539/21

Провадження № 2/932/4539/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено у розмірі 908,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі за одну вимогу немайнового характеру – 908,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ