Ухвала суду № 101066565, 12.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7949/19

(6/199/319/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі представника відповідача Кудрявцева А.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про заміну сторони по справі, поворот виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧ ТРАНС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 24.06.2020р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 199/7949/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» (ТОВ «ПТ»), ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яким було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧ ТРАНС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 184332,18 грн., моральну шкоду в розмірі 982600, 00 грн., а всього 1166932(один мільйон сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 18 копійок. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2020 року рішення першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 року рішення першої та апеляційної інстанції змінено, визначено розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 500 тис. грн.

З метою уникнення примусового стягнення грошових коштів з ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» (ТОВ «ПТ») через Державну виконавчу службу на час розгляду касаційної скарги, 25.11.2020р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» (ТОВ «ПТ») було укладено нотаріально посвідчений договір (угоду) про виконання зобов`язань відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020р. по справі № 199/7949/19, яким було визначено порядок та строки здійснення виплат.

25.11.2020р. на виконання рішення від 24.06.2020р. та Договору (угоди) від 25.11.2020р. ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» (ТОВ «ПТ») було виплачено ОСОБА_1 400000 грн., що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви від 25.11.2020р. В подальшому в проміжок часу від 21.01.2021 року до 30.09.2021 року ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» було перераховано 1150000,00 грн. Оскільки рішенням суду першої інстанції було стягнуто з ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» (ТОВ «ПТ») суму моральної шкоди в розмірі 982 600,00 грн. (сплачена ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС»), яка в подальшому була зменшена постановою Верховного Суду до 500000,00 грн. то на користь ТОВ «ПТ» підлягає повернення виплачених ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 482600 грн. в порядку повороту виконання рішення. Також представник ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» у заяві просив суд замінити відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВНІЧТРАНС» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВНІЧ ТРАНС».

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив суд задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що на даний момент сума виплат ПАТ «Північтранс» дорівнює матеріальній шкоді в розмірі 184332,18 грн., моральній шкоді 500000,00 грн., а всього 684332,18 грн. Різниця між виплаченою сумою грошових коштів та сумою, яка була визначена судом, становить 465667,82 грн., а не 482600,00 грн. Крім того ОСОБА_1 просила суд відтермінувати виплату надмірно сплачених коштів на строк три роки, протягом якого надати можливість рівними частинами виплачувати зазначені кошти щомісячно. Зауважила, що перебуває у декретній відпустці.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2020р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 199/7949/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яким було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 184332,18 грн., моральну шкоду в розмірі 982600, 00 грн., а всього 1166932(один мільйон сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 18 копійок. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2020 року рішення першої інстанції залишено без змін.Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 року рішення першої та апеляційної інстанції змінено, визначено розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 500 тис. грн.

Протоколом № 1-25/12/20 від 25.12.2020р. установчих в засновників (учасників) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВНІЧ ТРАНС» вирішено шляхом перетворення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧТРАНС» створити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВНІЧ ТРАНС». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВНІЧ ТРАНС» являється повним правонаступником усього майна, прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧТРАНС».

Згідно до ст 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. А отже заява в частині залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Північтранс» Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що сума виплат ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» на користь ОСОБА_1 за рішенням суду дорівнює матеріальній шкоді в розмірі 184332,18 грн., моральній шкоді 500000,00 грн., а всього 684332,18 грн. Загальна сума виплачених коштів ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» на користь позивача становить 1150000,00 грн. Різниця між виплаченою сумою грошових коштів та сумою, яка була визначена судом, становить 465667,82 грн.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про поворот виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс»стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню частково в частині стягнення з позивача 465 667,82 грн. В іншій частині розмір стягнення суду не підтверджено.

Щодо заяви позивача про розстрочку повороту виконання рішення, то вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки законом не передбачена розстрочка виконання ухвали суду про поворот виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про заміну сторони по справі, поворот виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Північтранс» Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС».

Допустити поворот виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» ( м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 05523553) 465 667 (чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 82 копійки.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: