Ухвала суду № 101066498, 04.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 листопада 2021 р. Справа №200/11336/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, подану в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

02 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» (далі – відповідач, ТОВ «Укрцентраль»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Укрцентраль» шляхом зобов`язання ТОВ «Укрцентраль» зупинити:

виконання робіт підвищеної небезпеки в межах гірничого відводу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» відповідно до акта про надання гірничого відводу від 22 березня 2011 року № 1796 у північному польовому конвеєрному штреку гор. 815 м;

виконання робіт по експлуатації (застосуванню) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при проведенні північного польового конвеєрного штреку гор. 815 м, а саме: породонавантажувальна машина 2ПНБ-2Б, рік виготовлення 2005; скребкові конвеєри СП-202, рік виготовлення 2009, електропускова апаратура ПВІД-125, АВД/АВ-400, роки виготовлення 1996-2007.

06 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 жовтня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного суду України (далі – КАС) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КАС пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач покликається на те, що для надання доказів в обґрунтування заперечень проти позовних вимог необхідний додатковий час (завершення перевірки та розслідування нещасного випадку на виробництві, отримання висновку експерта).

З огляду на повідомлені відповідачем обставини та з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та наявність підстав для його продовження судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 171, 174, 180, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження цього строку – задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити цей строк до 15 листопада 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко