Ухвала суду № 101066166, 11.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Справа №160/41/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Світекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Стягнуто з Приватного підприємства «Світекс» (код ЄДРПОУ 24614310) заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 у загальному розмірі 597301,88 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.11.2021 р. надійшла заява Приватного підприємства «Світекс» про розстрочення виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

Так, питання щодо відстрочення і розстрочення виконання судового рішення врегульовуються ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може розстрочити виконання рішення.

За нормами частинами другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ч.3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.378 вказаного Кодексу, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, а саме: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у цьому випадку заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що наразі перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв`язку з чим не має можливості одним платежем погасити суму у розмірі 597301,88 грн.

Підприємство надало до суду: бухгалтерську довідку, з якої вбачається, що прибуток Приватного підприємства «Світекс» за 2020 рік складає 787696 гривень, що підтверджує неможливість підприємства своєчасно виконати рішення суду. Разом з цим, заявником надано довідку, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість Приватного підприємства «Світекс» станом на 28.10.2021 року складає 26775933 грн. Крім того, останнім надано інформаційну довідку щодо кількості працівників підприємства, на підтвердження того, що заявник має обов`язок забезпечувати виплату заробітної плати працівникам та сплачувати належні суми податків і зборів до державного бюджету України.

Позивач проти розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Згідно ч.5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, надані заявником докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання Приватним підприємством «Світекс» рішення суду від 12 березня 2021 року у справі № 160/41/21 щодо сплати одним платежем суми боргу у розмірі 597301,88 грн., що є підставою для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 160/41/21 терміном на 12 місяців згідно графіку.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Світекс» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення від 12 березня 2021 року у справі № 160/41/21 про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період лютий – вересень 2020 у розмірі 597301,88 грн. до листопада 2022 року (включно) зі сплатою боргу рівними частинами, по 49775,15 грн. за таким графіком:

- грудень 2021 року - 49775,15 грн.;

- січень 2022 року - 49775,15 грн.;

- лютий 2022 року - 49775,15 грн.;

- березень 2022 року - 49775,15 грн.;

- квітень 2022 року- 49775,15 грн.;

- травень 2022 року- 49775,15 грн.;

- червень 2022 року- 49775,15 грн.;

- липень 2022 року - 49775,15 грн.;

- серпень 2022 року - 49775,15 грн.;

- вересень 2022 року - 49775,15 грн.;

- жовтень 2022 року - 49775,15 грн.;

- листопад 2022 року - 49775,23 грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Л.Є. Букіна