Ухвала суду № 101065956, 12.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

12.11.2021

Справа № 522/23277/20

Провадження № 2-адр/522/5/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 листопада 2020 року серія БАБ №321170,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 12 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 листопада 2020 року серія БАБ №321170. Визнано протиправною та скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення від 30 листопада 2020 року серія БАБ №321170, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

19 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, шляхом стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.

05 листопада 2021 року у зв`язку зі знаходженням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 12 листопада 2021 року.

У судове засідання 12 листопада 2021 року сторони не з`явилися, сповіщалися належним чином. Заявник просив провести судове засідання за його відсутності. Суд розглянув питання за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до положень ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження обгрунтування суми понесених витрат суду надано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 420,40 грн. від 21.12.2020 року № 0.0.1951971569.1

За таких обставин, враховуючи що юридичною особою є відповідне головне управління національної поліццї, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 132,139,143,252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл судових витрат – задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 40108735, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Ю.Б.Свячена