Ухвала суду № 101065715, 12.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2859/18

Провадження №2-з/522/586/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ТОВ «Кей Колект» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кей Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74, 2 кв.м.

В обґрунтування зазначено, що 03 грудня 2019 року по даній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені, рішенням Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року рішення суду першої інстанції було скасовано, в позові відмовлено. Касаційний цивільний суд залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції. Рішення набрало законної сили 18.02.2021 року. Враховуючи, що 90 днів минули, а відтак немає підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 20 червня 2018 року.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв.м.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38468173 від 01.12.2017 12:45:55, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року скасовано. Прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Верховного суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Попової Олени Анатоліївни залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року залишено без змін.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову на даному етапі відпала та постанова Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року набрала законної сили.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ТОВ «Кей Колект» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 червня 2018, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська