Ухвала суду № 101065678, 15.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18601/21

Провадження №2-а/522/422/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 листопада 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання – Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Рябініна Святослава Миколайовича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А В Н О В И В :

28 вересня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Рябініна Святослава Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради подав до суду клопотання, відповідно до якого просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, виключивши їх в якості третьої особи.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивач просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного й керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Рябініна Святослава Миколайовича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, виключивши зі складу третіх осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко