Рішення № 101065452, 11.11.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/755/21

Провадження № 2/505/1421/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , опікуном якого вона є із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визнати за нею та за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом як спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав у с. Новоселівка Подільського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно розпорядження голови Подільської районної державної адміністрації № 617/17 від 11.12.2017 року, позивач є опікуном малолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є сином ОСОБА_3 . Позивач від свого імені та в інтересах малолітнього брата, звернулась до 6-ї Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно її заяв, була зареєстрована спадкова справа № 166к/2018 року. По закінченню шести місячного строку позивач звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, як до правонаступника 6-ї Одеської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину. Але як стверджує позивач отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 це договір купівлі-продажу Одеської товарної біржи, який не визнається нотаріусом. Як стверджує позивач, право власності на житловий будинок зареєстровано за її померлим батьком ОСОБА_3 у Котовському МРБТІ 20.09.2001 року, про що свідчить печатка Котовського МРБТІ на зворотній сторінці договору купівлі-продажу.

Через вказані обставини, позивач та її малолітній брат, опікуном якого вона є, позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, через що і звернулися до суду.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 років в с. Новоселівка Котовського району Одеської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2017.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.

Згідно висновку оцінювача про вартість об`єкта експертної грошової оцінки складеного СОД ОСОБА_4 від 28.03.2019, ринкова вартість житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 56200,00 грн.

Позивачі є дітьми спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.04.1999 виданою Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 03.04.2008 виданою виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, та відповідно є спадкоємцями першої черги згідно ст.1261 ЦК України.

Відповідно до копії спадкової справи №166к/2018, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява від 11.04.2018 про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , та заява від 11.04.2018 від ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого сина. Крім того, зазначено, що ще спадкоємцем за законом після смерті батька є його неповнолітній син, ОСОБА_2 , інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Постановою Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих. №267к/02-14 від 14.04.2020, позивачці ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді праваприватної спільної часткової власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, відсутність у позивачів можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, позбавляє їх права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в судовому порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ «А», загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ «А», загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 11 листопада 2021 року.