Рішення № 101065196, 05.11.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/422/21

Провадження № 2/493/363/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15.07.2019 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та підприємством з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» укладено договір страхування наземного транспортного засобу № 0311/19-Т/Ц7, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Renault Duster д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання в наслідок ДТП.13.03.2020 року о 13 годині 15 хвилин в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не впевнився, що його дії будуть безпечні для інших учасників дорожнього руху, повернув ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster д/н НОМЕР_1 , який здійснював обгін. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Балтського районного суду Одеської області від 31.03.2020 року.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки Renault Duster д/н НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - матеріальний збиток. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 08.04.2020 року вартість матеріального збитку склала 282677,84 грн., а згідно рахунку-фактури № АГ-00002562 від 03.04.2020 року ТОВ «Авто Груп+» вартість відновлювального ремонту склала 252 729,88 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109 з д/н НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП не була застрахована.

Згідно умов договору страхування, рахунок-фактури № Аг-00002562 від 03.04.2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 252 729,88 грн.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судове засідання представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Renault Duster д/н НОМЕР_1 , згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 0311/19-Т/Ц7 від 15.07.2019 року була застрахована за ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (а.с.6-15).

13.03.2020 року о 13 годині 15 хвилин в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не впевнився, що його дії будуть безпечні для інших учасників дорожнього руху, повернув ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster д/н НОМЕР_1 , який здійснював обгін. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією постанови Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року (а.с.18).

Згідно розрахунку від 21.04.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Renault Duster д/н НОМЕР_1 , склала 252 729,88 грн. (а.с.20).

Згідно ремонтної калькуляції, звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 3289 від 08.04.2020 року, вартість ремонту з ПДВ становить 282 677,84 грн. (а.с. 23-51).

Як вбачається з копії страхового акту № 006.01243520-1 від 28.04.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 21.04.2020 року та рахунку-фактури № АГ-00002562 від 03.04.2020 року (а.с.19-22) ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування на користь ТОВ «Авто Груп+» в розмірі 252 729,88 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 23477917 від 05.05.2020 року (а.с.49).

У зв`язку з чим право регресної вимоги виникло у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з моменту виплати страхового відшкодування у розмірі 252 729,88 гривень.

З копії претензії від 21.05.2020 року № 59648/к вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося з письмовою вимогою в досудовому порядку сплатити страхове відшкодування в сумі 252 729,88 гривень.

Відповідач, як особа з вини якої сталося ДТП, у добровільному порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 252 729,88 гривень не здійснив.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Як вбачається зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

В силу ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи.

Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове правд договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору суму у розмірі 3790,95 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, в АТ «ОТР Банк» IBANUAНОМЕР_5) 252729,88 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 88 копійок) як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві та судовий збір у розмірі 3790,95 грн. (три тисячі сімсот дев`яносто гривень 95 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.11.2021 року.

СУДДЯ