Ухвала суду № 101063924, 12.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1262/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву позивача, фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича, від 11.11.2021 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Приватного акціонерного товариства "Уркпошта", м.Київ, вул.Хрещатик, 22,

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 205,

про визнання переважного права на поновлення договору оренди нерухомого майна та стягнення 700 214,00 грн. вартості проведених невід`ємних поліпшень,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уркпошта", в якому просить суд:

- визнати за приватним підприємцем Прудивус Сергієм Володимировичем переважне право на поновлення на новий строк два роки з 4 червня 2019 року по 3 червня 2021 року договору оренди від 4 жовтня 2006 року №512, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом Сергієм Володимировичем (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції Договору №9 від 1 червня 2017 року про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 4 жовтня 2006 року №512 з відповідачем - ПАТ "Укрпошта" код ЄДРПОУ 21389969;

- стягнути з відповідача вартість проведених невід`ємних поліпшень в сумі 700214 грн на користь позивача при непродовженні строку дії договору оренди нежитлового приміщення в м. Сміла, вул. Шевченка, 2а (колишня вул. Московська, 2а);

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалами суду: від 29.10.2020 - відкрито провадження у справі; від 09.01.2010 - залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Черкаській області; від 23.01.2020 - призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1); провадження у справі зупинено; від 26.10.2021 - з огляду на повернення справи з експертної установи провадження у справі поновлено; проведення підготовчого засідання призначено на 14:30 год. 16 листопада 2021 року.

11.11.2021 за вх.№18093/21 до суду надійшла заява позивача від 11.11.2021 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Заяву подано з дотриманням строків, зазначених в ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 16.11.2021 року о 14:30 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданим клопотанням про відеоконференцію, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича, від 11.11.2021 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Скиба