Рішення № 101063922, 15.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Справа № 925/1357/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компрессорс

Інтернешнл”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілянський

електромеханічний завод”, м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 212 000 грн. 00 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл” до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілянський електромеханічний завод” про стягнення 212 000 грн. 00 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №210-21/СІ від 23 червня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 18 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору поставки №210-21/СІ від 23 червня 2021 року передав відповідачу товар на умовах визначених цим договором, проте зобов`язання щодо оплати придбаного товару відповідач виконав частково, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 212 000 грн. 00 коп. боргу.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 23 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Смілянський електромеханічний завод” (покупець) було укладено договір поставки №210-21/СІ.

У відповідності з п. 1.1. договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність, а покупець - прийняти та оплатити повітряний гвинтовий компресор виробництва компанії Gardner Denver S.r.l. – Італія, поіменований надалі обладнання, вартістю 284 000,00 грн. з ПДВ.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 2.2. договору постачальник здійснює поставку обладнання протягом 5-ти робочих днів від дня зарахування на його рахунок попередньої оплати відповідно до п. 3.1.1. даного договору, надання копії довіреності на отримання обладнання.

Попередня оплата в розмірі 71 000,00 грн. надійшла 24 червня 2021 року (п.3.1.1. договору), що підтверджується копією платіжного доручення №2222 від 24 червня 2021 року.

Позивач свої зобов`язання виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 284 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями видаткової накладної №1924 від 29 червня 2021 року та довіреності №46 від 24 червня 2021 року.

Після поставки обладнання оплата надійшла 25 серпня 2021 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №2921 від 25 серпня 2021 року.

Таким чином заборгованість становить 212 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з умовами договору, а саме п. 3.1. договору покупець здійснює оплату обладнання за даним договором частинами у такий спосіб:

п. 3.1.2. протягом 30 календарних днів від дати поставки обладнання покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 25% вартості обладнання, що складає 71 000,00 грн. з ПДВ;

п. 3.1.3. протягом 60 календарних днів від дати поставки обладнання покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 25% вартості обладнання, що складає 71 000,00 грн. з ПДВ;

п. 3.1.4. протягом 90 календарних днів від дати поставки обладнання покупець перераховує на поточний рахунок постачальника 25% вартості обладнання, що складає 71 000,00 грн. з ПДВ.

Отже, з урахуванням вищенаведених умов договору, граничний строк повної оплати за поставлене обладнання є 26 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договору поставки, розрахунку з позивачем за поставлений товар в повному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином борг в розмірі 212 000 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Смілянський електромеханічний завод”, вул. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 43131657 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл”, вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, ідентифікаційний код 33104260 – 212 000 грн. 00 коп. боргу та 3 180 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 15 листопада 2021 року.

Суддя А.В.Васянович