Ухвала суду № 101063472, 15.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/2907/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №3003/21 від 24.09.2021 року)

за позовом: Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, код ЄДРПОУ 24983020);

до відповідача: Військова частина 2196 (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Армійська, буд. 21, код ЄДРПОУ 14321825);

про стягнення 4710,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.09.2021 року позивач - Військова академія (м. Одеса) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача – Військової частини 2196 про стягнення 4710,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено та не компенсовано витрати пов`язані з харчуванням військовослужбовців військової частини 2196 під час відбування покарання у військовій частині А1495.

Як встановлено судом, в порушення вказаних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить доказів спати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачем невірно зазначено найменування відповідача, не зазначено правових підстав виникнення спірних правовідносин, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, крім цього матеріали позовної заяви не місять обґрунтованого розрахунку суми, яка стягується.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2021 року по справі №916/2907/21 позовну заяву Військової академії (м. Одеса) (вх. ГСОО №3003/21 від 24.09.2021 року) залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 29.09.2021 року, господарським судом встановлено таке:

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказану ухвалу суду від 29.09.2021 року було отримано позивачем 11.10.2021 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (вх. ГСОО №26783/21 від 27.10.2021 року).

За таких обставин, строк на усунення вказаних недоліків сплив 21.10.2021 року, однак станом на 15.11.2021 року від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 29.09.2021р. документи не надходили.

Слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 29.09.2021р. документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути позовну заяву Військової академії (м. Одеса) (вх. ГСОО №3003/21 від 24.09.2021 року) до Військової частини 2196 про стягнення 4710,42 грн.

Додаток: позовна заява (вх. ГСОО №3003/21 від 24.09.2021 року) з додатками на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська