Рішення № 101063415, 10.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Справа № 914/2307/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі,

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів,до відповідача:Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», місто Сокаль Львівської області,про: стягнення 352?491,39 грн заборгованості (з яких: 340?119,20 грн – основний борг, 1?579,46 грн – три відсотки річних, 7?897,29 грн – пеня та 2?895,44 грн – інфляційні втрати).За участю представників сторін: позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.1. Судові процедури.

1.1. 29 вересня 2021 року рішенням Господарського суду Львівської області задоволено частково, стягнуто з КП Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» 344?822,97 грн заборгованості (з яких: 340?119,20 грн – основний борг, 698,88 грн – три відсотки річних, 3?494,37 грн – пеня та 510,52 грн – інфляційні втрати) та 2?220,62 грн – відшкодування витрат на оплату судового збору.

1.2. Представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 01.11.2021 подано до Господарського суду Львівської області заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2307/21, яким вирішити питання стягнення на користь заявника 2?951,48 грн витрат на оплату судового збору.

1.3. Ухвалою суду від 02.11.2021 заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2021.

1.4. 09 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його повноважного представника.

1.5. У судовому засідання 10.11.2021 враховуючи належним чином повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення поданої заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про ухвалення додатково рішення.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення, без її оголошення.

2. Аргументи сторін.

2.1. У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить вирішити питання про відшкодування на користь заявника 2?951,48 грн, які підлягають стягненню з відповідача. Вказані вимоги обґрунтовує розраховуючи суму судового збору, яка підлягає стягненню з ціни позову та суми задоволених позовних вимог.

2.2. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, заперечень проти задоволення заяви не подавав.

3. Обставини справи.

3.1. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до суду із даним позовом, у якому ціна позову визначена 352'491,39 грн. За подання вказаного позову ним сплачено судовий збір у наступному розмірі: 2'613,86 грн згідно з платіжним дорученням № 19121 від 22.07.2021 та 2'673,51 грн згідно з платіжним дорученням № 18163 від 14.07.2021, що разом складає 5'287,37 грн.

3.2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2021 у справі № 914/2307/21 стягнуто з відповідача 2?220,62 грн – відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Позиція суду.

4.1. Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

4.2. Як з`ясовано з матеріалів справи, судом відшкодовано позивачу лише частину сплаченого судового збору, зокрема, 2?220,62 грн, при цьому пропорційно розміру задоволених позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підлягає відшкодуванню 5'287,37 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2?951,48 грн відшкодування витрат на оплату судового збору (5'287,37 грн - 2?220,62 грн).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 239, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» (80000, Львівська область, Сокальський район, місто Сокаль, вулиця Героїв УПА, будинок 21; ідентифікаційний код 22422842) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код 03349039) 2?951,48 грн – відшкодування витрат на оплату судового збору

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.11.2021.

Суддя Трускавецький В.П.