Ухвала суду № 101063133, 15.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

15.11.2021справа №910/6708/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124; далі - Товариство) про відмову від позову

у справі № 910/6708/21

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 19350062)

про стягнення 130 000 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (далі - Компанія) 130 000 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Оскільки позивач звертався до Деснянського районного суду міста Києва з метою отримання копії відповідної постанови, проте судом не було надано відповіді на запит Товариства, суд в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з листом від 28.04.2021, в якому просив надати належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а у разі відсутності такої постанови - інформацію стосовно руху справи №754/7224/20.

Деснянський районний суд міста Києва листом від 06.05.2021 №754/7224/20 (3-62/21) повідомив про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП згідно з постановою суду від 05.08.2020 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення автотехнічної експертизи; станом на 06.05.2021 матеріали до суду не поверталися.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2021 зупинено провадження у справі до вирішення Деснянським районним судом міста Києва справи №754/7224/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та набрання постановою з названої справи законної сили; зобов`язано представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідач 27.05.2021 подав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що причиною ДТП були одноосібні дії ОСОБА_1 , у зв`язку з чим даний позов є передчасним.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень Деснянським районним судом міста Києва 04.10.2021 прийнято постанову у справі №754/7224/20, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення (повний текст постанови роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ)).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2021 поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.11.2021 позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є особою, яка винна у скоєнні ДТП.

Пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - третьої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/6708/21 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана представником Товариства Лисенко Д.В., що діє на підставі довіреності від 23.12.2020 №411/20.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/6708/21.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.04.2021 №7626.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 1 135 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) від позову до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 19350062) про стягнення 130 000 грн.

2. Закрити провадження зі справи №910/6708/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 19350062) про стягнення 130 000 грн.

3. Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) з державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 12.04.2021 №7626.

4. Оригінал платіжного доручення від 12.04.2021 №7626 залишити в матеріалах справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко