Ухвала суду № 101063051, 09.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/10856/21

За позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3»

про стягнення 101.998,39 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

06.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3» про стягнення 101.998,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що за результатами тендеру № 4424965 від 29.08.2019 між сторонами укладено договір постачання товару № 104/1109 від 11.09.2019. На підставі відповідного договору відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 611.990,31 грн, у тому числі 20% ПДВ у розмірі 101.998,38 грн. Умовами договору № 104/1109 від 11.09.2019 встановлено, що відповідач зобов`язаний своєчасно та правильно із зазначенням податкових реквізитів позивача виписувати та реєструвати податкові накладні. Проте, податкова накладна із сумою податку на додану вартість у розмірі 101.998,39 грн відповідачем зареєстрована не була, що призвело до того, що позивачем втрачено право на податковий кредит на відповідну суму. Враховуючи викладене та те, що умовами договору постачання товару № 104/1109 від 11.09.2019 передбачено, що у разі порушення відповідачем п. 12.12 даного договору (реєстрація податкової накладної), відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі суми ПДВ, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 101.998,39 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 12.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10856/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 справу № 910/10856/21 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3» про стягнення 101.998,39 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) для розгляду в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

30.07.2021 відповідачем подано до Господарського суду міста Києва відзив на позов.

30.08.2021 супровідним листом Господарського суду міста Києва № 910/10856/21/7091/2021 матеріали справи № 910/10856/21 передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2021 матеріали справи № 910/10856/21 передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 справу № 910/10856/21 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3» про стягнення 101.998,39 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 27.09.2021.

27.09.2021 відповідачем до суду подано клопотання про передачу справи № 910/10856/21 на розгляд до Господарського суду Запорізької області в межах провадження у справі про банкрутство № 26/48/09.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Згідно приписів ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 прийнято справу № 910/10856/21 до провадження; судове засідання призначено на 09.11.2021.

Позивач в судовому засіданні 09.11.2021 проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області не заперечував.

Відповідач в судове засідання 09.11.2021 не з`явився.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями господарського процесу, а саме приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого позивачем.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 28.04.2021 у справі № 428/2376/20 (провадження № 61-2785св21).

Судом встановлено, що у проваджені Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи № 910/10856/21 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3» про стягнення 101.998,39 грн підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 910/10856/21 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О 3» про стягнення 101.998,39 грн передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 15.11.2021.

Суддя В.В. Сівакова