Ухвала суду № 101062886, 12.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2021Справа № 910/18163/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 18163/21)

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609; код ЄДРПОУ 00152307; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Повного товариства «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія (вул. Хвойки Вікентія, буд. 21, оф. 360, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 36701373)

про визнання недійсним правочину

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія (далі - відповідач) про визнання недійсним правочину у формі фінансової гарантії №22-10820-00005-01-100321 від 10.03.2021, виданої Повним товариством "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія.

Позов обґрунтований тим, що видана відповідачем фінансова гарантія суперечить положенням статей 90 та 92 Митного кодексу України, чим створено обставину, яка покладає на ПАТ «Укртатнафта» завищені та невиправдані зобов`язання зі сплати коштів до бюджету. Відповідач вчинив односторонній правочин, який не відповідає волі Позивача, суперечить суті господарської операції та за відсутності необхідних документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, правовідносини у спорі виникли на підставі Контракту №2106/LPG/NW-UTN від 05.02.2021.

Разом з цим, в якості доказу до позовної заяви надано копію Контракту №2106/LPG/NW-UTN від 05.02.202 та претензії №71/3-463 від 25.03.2021, які викладені виключно іноземною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на факт того, що на підтвердження договірних відносин між сторонами позивачем надано тільки копію іншомовної редакції Договору та додаткових угод, тоді як безпосередні посилання сторони у позовній заяві здійснюються на пункти, які викладені українською мовою, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недолік шляхом надання суду нотаріально завіреного перекладу на українську мову Контракту №2106/LPG/NW-UTN від 05.02.202 та претензії №71/3-463 від 25.03.2021.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано до матеріалів позовної заяви лише опис вкладення в цінний лист від 02.11.2021р.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінали фіскального чеку поштової установи від 02.11.2021р та накладної про відправку поштового відправлення, які підтверджують відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8, 9 і 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Повного товариства «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія про визнання недійсним правочину, залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- нотаріально завіреного перекладу на українську мову Контракту №2106/LPG/NW-UTN від 05.02.202 та претензії №71/3-463 від 25.03.2021;

- оригіналу фіскального чеку та накладної про відправку поштового відправлення від 02.11.2021р;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук