Ухвала суду № 101062788, 09.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/100/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.11.2021 Справа № 908/2403/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

при секретарі судового засідання Хилько Ю.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/2403/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпової Олени Євгенівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Господарськог суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 15.07.2021) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Карпової Олени Євгенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.03.2021 у загальному розмірі 88669,61 грн. (86671,56 грн. - заборгованість за кредитом, 398,05 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2403/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі №908/2403/21 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 09.09.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2403/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/100/21, судове засідання призначено на 06.10.2021 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 06.10.2021 не скористався. Натомість, 01.10.2021 через підсистему "Електронний суд" в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами вирішується питання щодо добровільного виконання відповідачем зобов`язання.

Відповідач у судове засідання, призначене на 06.10.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 015393 від 10.09.2021 з відміткою про вручення 01.10.2021.

Суд задовольнив заяву позивача про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від відкладено розгляд справи на 09.11.2021 о 10 год. 00 хв.

20.10.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 50000,02 грн. та понесені судові витрати.

20.10.2021 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 09.11.2021 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд розглянув заяву про зменшення позовних вимог та залишив її без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до опису вкладення від 15.10.2021 позивач надіслав відповідачу копію заяви про зменшення позовних вимог на адресу: АДРЕСА_2 , що є неповною адресою відповідача (відсутнє зазначення квартири №5 ). У зв`язку з цим даний опис вкладення не є належним доказом надсилання відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог.

Крім того, суд зауважує, що під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до позовної заяви, окрім заборгованості за тілом кредиту, позивач також просив стягнути заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що є окремими позовними вимогами. Отже, зменшення розміру стягуваної заборгованості за тілом кредиту не може охоплювати зменшення вимог за відсотками.

У заяві про зменшення позовних вимог позивач не заявляє про стягнення цих відсотків та не відмовляється від них, тобто щодо вказаних вимог правова позиція позивача в заяві про зменшення позовних вимог не викладена.

Таким чином, заява про зменшення позовних вимог подана без дотримання вимог ГПК України.

Враховуючи викладене, суд залишив заяву про зменшення позовних вимог без розгляду.

Також суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду та задовольнив її, виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженим представником позивача.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити позов без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звідси за розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 88669,61 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позивач сплатив при поданні позову судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №ZZ423B1IWN д 13.07.2021 на суму 227,00 грн. №ZZ424B1J2P від 14.07.2021 на суму 2043,00 грн.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладене, витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. за розгляд позовної заяви покладаються на позивача.

Керуючись статтями 46, 226, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпової Олени Євгенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.03.2021 у загальному розмірі 88669,61 грн. залишити без розгляду.

3. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. за розгляд позовної заяви покласти на позивача.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Мірошниченко