Ухвала суду № 101062487, 15.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3431/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси

про заміну боржника за наказом

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси

до Просянської селищної ради, смт Просяна Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 39 625,64 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від Маломихайлівської сільської ради: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило стягнути з Просянської селищної ради заборгованість за спожитий природний газ у січні 2020 року в розмірі 39 625,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №С/607/18 від 28.12.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Просянської селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 39 625,64 грн. – задоволено повністю; стягнуто з Просянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" заборгованість у розмірі 39 625,64 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

21.09.2020 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 виправлено описки (помилки) в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/3431/20, зазначивши правильний ідентифікаційний номер боржника - Просянської селищної ради - 04338500 та правильну дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області - 28.08.2020.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшла заява, в якій просить змінити боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області з Просянської селищної ради на її правонаступника Маломихойлівську сільську раду для повторного звернення до Управління державної казначейської служби для примусового стягнення заборгованості у розмірі 39625,64 грн. та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування посилається на те, що позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області із заявою №815/01-03 від 14.09.2021 про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із Просянської селищної ради у розмірі 39 625,64 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

У відповідь на зазначене звернення Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області зазначило, що відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №14-01/VIII від 03.12.2020 встановлено, що Маломихайлівська сільська рада є правонаступником всього майна та обов`язків Просянської селищної ради з дня набуття повноважень Маломихайлівською сільською радою, обраною Маломихайлівською територіальною громадою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про заміну боржника у виконавчому провадженні та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.11.2021 о 14:30 год.

Представники позивача, відповідача та Маломихайлівської сільської ради у судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ((ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №709-р, до Маломахайлівської територіальної громади входить Просянська територіальна громада.

Як вбачається із рішення Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 07.12.2020 №01/VIIІ "Про реорганізацію Просянської селищної ради шляхом її приєднання до Маломихайлівської сільської ради" Маломихайлівська сільська рада є правонаступником всього майна та обов`язків Просянської селищної ради з дня набуття повноважень Маломихайлівською сільською радою, обраною Маломихайлівською територіальною громадою (п.2 вказаного рішення)

У пункті 3 названого рішення визначено, що повноваження з виконання бюджету та управління коштами Просянської селищної ради до завершення бюджетного періоду 2020 року здійснює Маломихайлівський сільський голова.

Отже, правонаступником всього майна та обов`язків Просянської селищної ради є Маломихайлівська сільська рада.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про зміну боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №904/3431/20 та боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 - Просянську селищну раду (53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Центральна, 30, ідентифікаційний код 04338500) на правонаступника - Маломихайлівську сільську раду (53612, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, 30, ідентифікаційний код 41053310).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 15.11.2021.

Суддя О.М. Крижний