Ухвала суду № 101062440, 10.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.11.2021 Справа № 904/7418/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 107 756 042,17 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Панченко Ю.В.

від відповідача Гончаренко І.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (далі - Відповідач) про стягнення 107 756 042,17 грн., з яких 97 983 179, 08 грн. - основний борг, 6 097 021, 83 грн. - пеня, 1 225 269, 19 грн. - 3% річних, 2 450 572, 07 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 35А501-1072-20/2002000106 від 04.02.2020 в частині оплати за негативні щодобові небаланси.

16.09.2021 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про зобов`язання відповідача привести свої дії у відповідність до п.п.9.1.. 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 року №35А501- 1072-20/2002000106 та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС;

- вчинення балансуючих дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Зустрічний позов прийнято для сумісного розгляду з первісним ухвалою суду від 06.10.2021.

27.10.2021 АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подало клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/25928/21 та № 910/14954/21.

Як стверджує Відповідач (за первісним позовом), неправильне тлумачення Позивачем (за первісним позовом) постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 призвело до неправильного складення ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" актів та безпідставного їх виставлення на оплату.

Таким чином, на думку АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", існують підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 640/25928/21, предметом розгляду в якій є часткове визнання протиправним та скасування постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, а також до вирішення справи № 910/14954/21, предметом розгляду в якій є внесення змін в облікові дані обсягів в певний період.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

При цьому наведена процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час розгляду справи №640/25928/21 адміністративним судом будуть підтверджені або спростовані обставини, підстави, факти тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які можуть мати вирішальне значення для конкретної справи, а саме: з`ясування обставин правомірності прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанови «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» №235 від 17.02.2021 щодо здійснення балансування газотранспортної системи ТОВ «Оператором ГТС» у період лютого - березня 2021 року з урахуванням вищезазначеної постанови НКРЕКП, а тому клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"в частині зупинення провадження у справі з цих підстав підлягає задоволенню.

Водночас, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14954/21, в якій вирішується правомірність відображених у актах, що виставлені на оплату, даних, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду № 910/14954/21.

За викладених вище обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/25928/21.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 904/7418/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021

Суддя О.В. Ліпинський