Ухвала суду № 101062405, 09.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"09" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1000/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Клембівський сервіс", вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24532, код - 37467026

до: Ямпільської міської ради, вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500, код - 03772660

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: Путілін Євген Вікторович

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (бон та без дати) (вх.канц. № 1025/21 від 06.10.2021 року) Приватного підприємства "Клембівський сервіс" до Ямпільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 21 від 04.05.2011 року в редакції наданій позивачем.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1000/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2021 року.

27.10.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 02-11/927 від 26.10.2021 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

02.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов лист № 02-11/942 від 01.11.2021 року, в якому останній просить суд проводити судове засідання призначене на 09.11.2021 року без його участі.

03.11.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 02.11.2021 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

В судове засідання 09.11.2021 року з`явився представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист представника відповідача про проведення судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні 09.11.2021 року в межах дня оголошувалась перерва.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/1000/21 у ній розглядаються вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 21 від 04.05.2011 року в редакції наданій позивачем.

При цьому в провадження Господарського суд Вінницької області перебуває справа № 902/526/21 за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс" до Ямпільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 47 від 04.05.2011 року в редакції наданій позивачем.

Суд констатує, що зазначені справи пов`язані між собою предметом спору та з поміж іншого, остаточно з`ясується обставини щодо визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції наданій позивачем, що мають істотне значення для розгляду справи № 902/1000/21.

Відтак суд з урахуванням наведеного вище приходить до переконливого висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/1000/21 до вирішення справи № 902/526/21 Господарським судом Вінницької області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/526/21.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/1000/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/526/21.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі судом враховано правові позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постановах від 19.06.2018 р. у справі № 910/13545/17, від 26.06.2018 р. у справі № 973/9/18, від 07.08.2018 р. у справі № 906/763/15, від 10.09.2018 р. у справі № 904/6160/17, від 10.09.2018 р. у справі № 903/554/17.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/1000/21 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 902/526/21.

2. Примірник ухвали протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 2, с. Клембівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24532)

3 - відповідачу (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500)