Ухвала суду № 101061787, 15.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19380/21

Провадження №2/523/5622/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутаф В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

В підготовчому судовому зсіданні представник позивача - адвоката Мутаф В.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив постановити ухвалу, якою витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №54422325 (номер у нотаріуса № 421/2013), відкриту Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що витребуванні данні необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та можливості надати такі відомості суду у позивача не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися та заперечувати проти заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПКучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про витребування доказів, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутаф В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно- задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36 Г) належним чином завірену копію спадкової справи № 54422325 (номер у нотаріуса № 421/2013), відкриту Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 15.11.2021р.

Суддя Аліна С.С.