Ухвала суду № 101061735, 01.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15203/20

Провадження №2/523/2632/21

У Х В А Л А

"01" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Мурманової І.М.,

при секретарі - Нестеренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року (суддя ОСОБА_2) цивільну справу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2021 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 01.11.2021 року (вх. 8365) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Боровик А.О., про витребування доказів. Адвокат просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 08.10.2008 року № 381/2008. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що ухвалою суду від 21.07.2021 року було витребувано зазначені матеріали спадкової справи від Суворовської державної нотаріальної контори, однак, згідно відповіді матеріали спадкової справи передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить спрямувати запит до Одеського державного нотаріального архіву, розгляд клопотання провести у її відсутність (а.с.109-110).

Представник відповідача Одеської міської ради та представник третьої особи Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси, про час та місце розгляду справи повідомлені, до суду не з`явились, про причини не явки суд не повідомили.

Разом з цим, судом враховується, що відповідно до розпорядження в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid -19», тимчасово, з 01.11.2021 року по 01.12.2021 року, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжиття заходів.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів, у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу, що пов`язано з строками розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 21.07.2021 року, вже було розглянуто клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, разом з цим, на виконання ухвали суду Суворовська державна нотаріальна контра 13.09.2021 року (вх. № 26492) повідомила про передання на зберігання спадкової справа до майна померлого ОСОБА_3 , до Одеського державного нотаріального архіву. З урахуванням того, що предметом розгляду справи є успадкування майна померлого ОСОБА_3 , а відтак є потреба у витребуванні спадкової справи, яка містить в собі відомості щодо спадкового майна та кола спадкоємців.

Клопотання представників про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи заведеної до майна померло ОСОБА_3 , предметом розгляду даної цивільної справи, є спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування спадкової справи, яка у свою чергу містить всю необхідну інформацію та відомості щодо кола спадкоємців та обсягу спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву засвідчену копію спадкової справи заведеної Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 08.10.2008 року № 381/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: