
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15.11.2021
м. Одеса
Справа № 522/16965/20
Провадження № 2-с/522/156/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 522/16965/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 видано судовий наказ за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 531,06 грн.
11.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримував, дізнався про нього 18.10.2021 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. 22.10.2021 звернувся з заявою про скасування судового наказу, яка повернута без розгляду ухвалою від 10.11.2021. З судовим наказом не згоден, так як договір з стягувачем не укладав, зазначеними послугами не користується, квартира є комунальною, а тому цими послугами користуються сусіди.
Доказів про отримааня боржником судового наказу у справі немає.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи, що строк звернення із зазначеною заявою пропущено заявником з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2020 у справі №522/16965/20 - задовольнити.
Судовий наказ виданий Приморським районним судом м. Одеси 13.10.2020 у справі №522/16965/20 - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Ярема
Судове рішення № 101061687, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16965/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: