
Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Львів
Шевченківського районного суду м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Репета К. М.
з участю: прокурора Матвейцевої І. Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Ощипок О. З.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого Кінаша З. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні Петльованого Д. І. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення застави та клопотання захисника обвинуваченого Ощипок О. З. про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово або у певний період доби, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19),
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Петльованого Д. І. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого Ощипок О. З. про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити з 14 листопада 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю (за наявності).
Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 14 січня 2022 року включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Петльованого Д. І.
Копії ухвали для виконання скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) та у Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 листопада 2021 року о 14:00 год.
Суддя П. Т. Едер
Судове рішення № 101061042, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3205/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: