Ухвала суду № 101061003, 10.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6136/21

1-кп/465/1312/21

У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Ільчишин З.Р.

прокурора Напастюка Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Фецяка В.Я.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представником заставодавця ОСОБА_2 адвокатом Фецяком В.Я. подано клопотання про повернення коштів в розмірі 681000 грн., внесених як застава за обвинуваченого ОСОБА_1 що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12019210010001240 від 23 квітня 2019 року.

Вказане клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12019210010001240 від 23 квітня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах свого сина ОСОБА_1 28.04.2021 року внесено заставу в розмірі 681 000 грн. Оскільки ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а строк дії ухвали був встановлений до 16.06.2021 року, то в силу ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію. З клопотанням про продовження строку запобіжного заходу прокурор не звертався.

В судовому засіданні адвокат Фецяк В.Я. підтримав подане клопотання з мотивів викладених в ньому.

Прокурор щодо вирішення питання повернення застави поклався на думку суду.

Вивчивши подане клопотання, документи додані до нього та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12019210010001240 від 23 квітня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 681 000 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_1 покладено такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, а також свідками та експертами у данному кримінальному провадженні, здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти та інші документи, що дають право виїзду за межі території України, носити електронний засіб контролю. Строк дії даної ухвали визначений до 16 червня 2021 року.

З виписки карткового рахунку вбачається, що ОСОБА_2 27.04.2021 року внесена застава за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019210010001240 від 23 квітня 2019 року в розмірі 681 000 грн. на рахунок UA358201720355219001000003454, отримувач коштів ТУДСА в Тернопільській області, код отримувача ЄДРПОУ 26198838, банк отримувача: Казначейство України.

З п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Суду слід зважати, що запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути змінений лише у підготовчому судовому засіданні. У випадку, коли після направлення обвинувального акта до суду першої інстанції та до проведення підготовчого судового засідання строк застосування запобіжного заходу закінчився, запобіжний захід вважається таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який такий запобіжний захід був обраний.

Судом встановлено, що дія запобіжного заходу встановленого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12019210010001240 від 23 квітня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 закінчилася 16.06.2021 року.

На розгляді у Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021211040000873 від 25.06.2021 року, яке було виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 12019210010001240 від 23 квітня 2019 року. Прокурор з клопотанням про продовження дії строку запобіжного заходу ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не звертався.

Зі змісту ч.11 ст.182 КПК України вбачається, що застава яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також, суд вважає за можливе взяти до уваги положення Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» виходячи із того, що забезпечення однакового застосування норм матеріального та процесуального законодавства полягає у наданні на законодавчому рівні можливості Вищому спеціалізованому суду вивчати й узагальнювати судову практику при вирішенні справ кримінальної юрисдикцій.

З огляду на викладене, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12019210010001240 від 23 квітня 2019 року закінчився 16.06.2021 року, клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не подано, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застви є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 203, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання адвоката Фецяка В.Я. подане в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 кошти в розмірі 681000 грн., що внесені як застава за ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні №12019210010001240 від 23 квітня 2019 року на рахунок UA358201720355219001000003454, отримувач коштів ТУДСА в Тернопільській області, код отримувача ЄДРПОУ 26198838, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.