Рішення № 101060891, 01.11.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3626/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" листопада 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №5 та Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 05 травня 2006 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Згідно довідки №34, виданої 28 січня 2021 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , одна.

Про наявність заповіту, складеного в її користь, вона не знала, тому і не зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини.

Нещодавно працівники сільської ради її повідомили про наявність земельної частки (паю), право на яке мав ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 . Також вони роз`яснили, що вона має право на вказаний пай, оскільки прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав, а на її користь вона склала заповіт.

Після отриманої інформації вона почала шукати документи на пай та заповіт і знайшла серед старих документів заповіт на своє ім`я. 23 березня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Никловицької сільської ради Буляк Л.З. за реєстровим №13. Згідно цього заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право і з чого б воно не складалося, вона заповіла їй, ОСОБА_1 .

Після цього вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено через пропуск строку для подання вказаної заяви.

Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту, складеного на її користь. Заповідач не повідомляла її про наявність заповіту.

А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя