Рішення № 101060692, 09.11.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/340/21

Провадження №2/443/962/21

РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівської територіальної громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позовну заяву до Гніздичівської територіальної громади, ОСОБА_2 (відповідачі), в якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не мав змоги, оскільки він був хворий та у нього наявне обмеження ходу. У зв`язку із його хворобою у нього не було можливості звернутися до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тому пропустив шестимісячний термін звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Гніздичівської територіальної громади у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заявника не має.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про долучення документів до матеріалів справи (а.с.33), заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.45, 52).

Представником відповідача Гніздичівської територіальної громади подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення вимог заявника (а.с.32).

Відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи (підготовчого засідання) за її відсутності та призначення справи до судового розгляду (а.с.46).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.41).

Ухвалою підготовчого засідання від 19.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47-48).

Ухвалою судового засідання від 09.11.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.5.3).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.03.2018 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.1998, НОМЕР_2 від 23.06.2007, НОМЕР_3 від 10.03.2020, НОМЕР_4 від 06.03.2020, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Махлинець Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Стебник Львівської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Махлинець Жидачівського району Львівської області (а.с.6, 7, 8, 9, 10).

Довідкою Облазницької сільської ради від 28.11.2017 встановлено, що під АДРЕСА_2 рахується господарство, яке належало ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які постійно були зареєстровані і проживали за цією адресою до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно. Від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався. Від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт за реєстром №10 від 27.04.1999. До дня смерті і на день смерті із ОСОБА_5 проживала дружина ОСОБА_3 . До дня смерті і на день смерті із ОСОБА_3 ніхто не проживав (а.с.11, 12).

Відповідно до довідки КНП «Галицька центральна лікарня» від 05.01.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дійсно хворий та отримував лікування стаціонарно та амбулаторно з 11 липня 2007 року по лютий 2008 року. Під час лікування користувався засобами реабілітації (а.с.13).

Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №134633 від 07.05.1997 встановлено, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови РДА від 19.03.1997 №142 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,47 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташовано на території Облазницької сільської ради. Сертифікат зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №661 (а.с.14).

Згідно з Державним актом на право власності на землю серії ІV-ЛВ №026110 від 05.08.2002, ОСОБА_3 на підставі рішення Облазницької сільської ради передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,1354 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194 (а.с.15).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 22.01.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.16).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, однак ОСОБА_1 у визначений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговує на увагу, оскільки, на переконання суду, є поважною.

Суд зауважує, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини закінчувався 23.12.2007. Позивач у період часу з липня 2007 року по лютий 2008 року перебував на лікуванні (як стаціонарному, так і амбулаторному), під час лікування користувався засобами реабілітації, що об`єктивно створювало йому труднощі для своєчасного виконання вимог закону щодо особистого подання заяви нотаріусу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Тустань, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до Гніздичівської територіальної громади (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище міського типу Гніздичів, вул.Грушевського,3, ідентифікаційний код юридичної особи 26256866), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у 3 (три) місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Махлинець Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15 листопада 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів