Ухвала суду № 101060525, 08.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 570/1696/19

Провадження № 2/761/679/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У листлопаді 2021р. представником позивача ОСОБА_2 та представником третьої особи ОСОБА_4 було подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи у режимі відеоконференції, зважаючи на те, що сторони проживають у значній віддаленості від приміщення суду, а також на території України запровадженні карантинні обмеження через пандемію, спричинену COVID-19.

Заявники зазначають, що суд в якому можливо забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Рівненський апеляційний суд.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними слід доручити Рівненському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання результатів електронного аукціону недійсними - Рівненському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) 22 листопада 2021р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Рівненському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9 для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: