
Справа №:755/15923/21
Провадження №: 1-во/755/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Левко В.Б., секретаря судового засідання Балагури Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року за клопотанням слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Петреченка А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року задоволено клопотанням слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Петреченка А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1
05 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року допущено описку, а саме невірно вказано по батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Петреченка А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .
Як вбачається із копії форми виводу № 1 на ОСОБА_1 , в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року невірно вказано по батькові підозрюваного, а саме ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .
За таких обставинсуд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року за клопотанням слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Петреченка А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита вважати вірним по батькові ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя : В.Б. Левко
Судове рішення № 101060209, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/15923/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: