Ухвала суду № 101059920, 12.11.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 694/1871/21

Провадження № 1-кс/698/50/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І. за участю: секретаря Триліс.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області заявупрокурора Звенигородської окружної прокуратури Шмельова О.О. про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року прокурор Шмельов О.О. звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1КК України. В обґрунтування мотивів відводу прокурор зазначає, що слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. підлягає відводу, оскільки, як на його думку, остання не здійснює своєчасного розгляду, поданого прокурором клопотання про встановлення термінів ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження стороні захисту, яка на думку прокурора свідомо затягує час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.11.2021 року матеріали вказаної вище заяви спрямовано до розгляду слідчому судді Катеринопільського районного суду. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2011 року слідчим суддею визначено суддю Катеринопільського районного суду Баранова О.І..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в частині розгляду заяви про відвід не здійснюється у зв`язку з відсутністю учасників, які були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Дослідивши матеріали провадження, які складаються лише з заяви прокурора Шмельова О.О., оцінивши наведені останнім підстави для відводу слідчого судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І., слідчий суддя визнає, що наведені прокурором відомості не містять, передбачених ст.75 КПК України обставин, які можуть бути підставою для задоволення відводу слідчому судді.

Крім того, з урахуванням відсутності у заяві прокурора Шмельова О.О., а також у матеріалах заяви про відвід будь яких відомостей (постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, витягу з ЄРДР тощо) щодо наявності у прокурора Шмельова О.О. повноважень для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12.04.2021 року, слідчий суддя визнає, що вказану вище заяву подано особою, повноваження якої на участь у кримінальному провадженні є непідтвердженими.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви прокурора Шмельова О.О. про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1КК України.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Шмельова О.О. про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. у кримінальному провадженні № 42021252140000001 від 12.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Баранов