Ухвала суду № 101059450, 15.11.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/169/21

381/5166/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Приватного акціонерного товариства «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» Мисюкевич К.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського районного суду Київської області від 09.02.2017 року по справі № 381/5166/16-ц судом було видано виконавчий лист на користь ПрАТ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. 06.06.2017 року виконавчий лист був надісланий для виконання до Фастівського міськрайонного відділу ДВС. однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як зазначає представник, згідно інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження № 54125164, виконавче провадження завершено, однак рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа стягувачу не повернуто. У звязку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити ці докази.

Проте, заява представника ПрАТ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про видачу дублікату виконавчого листа через його втрату ніякими доказами не підтверджена (актами, доповідними записками, поясненнями), які дії вчинено по встановленню місцезнаходження виконавчого листа, твердження щодо втрати виконавчого листа ґрунтується виключно на особистих припущеннях та як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні будь-які докази відносно того, що вказаний виконавчий лист видавався Фастівським міськрайонним судом Київської області та перебував на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», код ЄДРПОУ 30968986, місцезнах.: м. Київ, вул. Рибальська, 22 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей