Ухвала суду № 101059118, 15.11.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/871/20

УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із заявою директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області про продовження застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_2 , в якій просила продовжити застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Дану справу було призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 19.11.2021 року.

Захиснику ОСОБА_1 - Піка М.М. було направлено повідомлення про розгляд даної заяви.

15.11.2021 року ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив вирішити питання щодо його участі в розгляді заяви відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що після прийняття рішення судом щодо застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги закінчене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Зважаючи на те, що строк дії доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на захист ОСОБА_1 , відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру, закінчено та участь захисника у розгляді заяви про продовження застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є обов`язковою, вважаю за необхідне призначити захисника Шевелюку І.І. в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Згідно ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний, 1) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді заяви директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді заяви про продовження застосування ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, який відбудеться об 11 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду за адресою: смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2, Житомирської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гресько