Ухвала суду № 101058864, 12.11.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1226/20

Провадження № 8/316/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзькоїобластi Куценко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021р. засобами поштового зв`язку заявником до суду було надіслано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення неустойки.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України .

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5)нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6)посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Всупереч наведеному заявником не наведено посилань на нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також докази поважності причин пропуску процесуального строку.

Так в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанову Запорізького апеляційного суду від 29.09.2021 у справі 316/3235/20.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Постанова Запорізького апеляційного суду від 29.09.2021 у справі 316/3235/20, на яку, як на нововиявлену обставину посилається заявник, набрала законної сили з дня її прийняття, як це передбачено частиною першою статті 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, починаючи з 29.09.2021 для заявника розпочався відлік 30-ти денного строку, встановленого у частині першій статті 424 ЦПК України, для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто з моменту проголошення у відкритому судовому засіданні за участю, зокрема, представника заявника,зазначеної постанови Запорізького апеляційного суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16 квітня 2020 року у справі №2-а/1970/3807/12, провадження №К/9901/38580/18.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана 03.11.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Наслідки пропущення процесуальних строків передбачені ст. 126 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Водночас у справах про перегляд за нововиявленими обставинами важливим є дотримання принципів правової визначеності та остаточності рішення, а тому поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волі та поведінки особи, і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Всупереч наведеному клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не містить обґрунтувань із посиланням на об`єктивні перешкоди для своєчасної реалізації права на звернення до суду, які мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №316/1226/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення неустойки, надавши строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення неустойки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко