Ухвала суду № 101058832, 10.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4410/18

Провадження № 1-кп/314/47/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання: Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за № 12018080210000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Коваленка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за № 12018080210000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, за якіКримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, також обвинувачений ОСОБА_1 ухилявся від суду у зв`язку з чим, на підставі ухвали суду від 12.12.2019 був оголошений у розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що наявні всі правові підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченому, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК, суд вирішує питання про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, розмір якої у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує матеріальний стан обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, та з урахуванням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.07.2021 року складає 2379 грн., вважає за необхідне визначити заставу в межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181-183, 370-372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 10.11.2021.

Встановити строк дії даної ухвали до 08.01.2022 включно.

Встановити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: ТУ ДСА в Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26316700), банк отримувача ДУСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: UA 378201720355249002000001205, при цьому необхідно зазначити № справи, суд, ПІБ та ІПН платника.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від обвинуваченого, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

10.11.2021