
Справа № 243/11351/21
Провадження № 2/243/3196/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
15 листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11.11.2021 через канцелярію суду представником позивач ОСОБА_2 було подано суду заяву про усунення недоліків та додані документи, які підтверджують те, що позивачка не може сплатити судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Однак, з наданих суду доказів на підтвердження того, що майновий стан позивачки перешкоджає сплати нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі вбачається, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки, а складає 3 відсотки, що дає можливість їй сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що вказані в ухвалі суду від 01.11.2021 недоліки позивачем не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу
Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПКУкраїни встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, вважати не поданою та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Ю. Фалін
Судове рішення № 101058761, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/11351/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: