Ухвала суду № 101058679, 28.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9453/21

Провадження № 2/234/3488/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Служалюк В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Остроушко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2021 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У підготовче засідання з`явилися сторони.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Краматорського міського суду Донецької області.

Представник третьої особи Остроушко В.В. заявила клопотання про допит малолітньої дитини ОСОБА_4 з метою з`ясування думки дитини, для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця її проживання, з метою підготовки всебічного обґрунтованого висновку та замінити третю особу Службу у справах дітей Краматорської міської ради на Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони по справі у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, враховуючи думку сторін, клопотання представника Служби у справах дітей Краматорської міської ради про допит малолітньої дитини та про заміну третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради на Орган опіки та піклування Краматорської міської ради підлягає задоволенню, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.69,91, 197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради Остроушко В.В. про допит малолітньої дитини ОСОБА_4 та про заміну третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради на Орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 30 листопада 2021 року на 11-00 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі суду №3/2, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Органу опіки та піклування Краматорської міської ради (Україна, 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, пл. Миру, буд. 2), та викликати її представника для проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко