Ухвала суду № 101058147, 12.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20443/21 н/п 2/766/13778/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 року про відкриття провадження, помилково вказано відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », та помилково дата та час призначення судового засідання «19.01.2022 року о 10-10год.» заміть «19.01.2022 року о 10-20год.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/20443/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження по справі №766/20443/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши вірно відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження по справі №766/20443/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши вірно дату та час призначення судового засідання «19.01.2022 року о 10-20год.» заміть «19.01.2022 року о 10-10год.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна