Рішення № 101057849, 09.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2208/21

Провадження № 2/648/850/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерський відділ Державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності щодо майна, яке вона успадкувала після батька, ОСОБА_2 , а саме, просив зняти арешт з майна, накладений постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 23 січня 2009 року АВ №426985, та арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 17 вересня 2009 року АВ №640952. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки. При реалізації свого права на спадщину, остання звернулася до нотаріуса. Проте, у зв`язку з наявністю накладеного на майно спадкодавця арешту, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказаний арешт було накладено на забезпечення виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2009 року, яким з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 4747 грн. 58 коп.. Разом з цим, будь-які документи щодо виконання вказаного рішення, окрім самого рішення, відсутні. ТОВ «Укрпромбанк» тривалий час перебуває в стані припинення. Документи товариства до 2013 року не збереглися. Окремі види активів ТОВ «Укрпромбанк» передано ПАТ «Дельта Банк». Останнє також на даний час перебуває в стані припинення. Ліквідацією товариства займається відповідач. На даний час неможливо встановити стягувача за рішенням та перевірити виконання рішення. Вважає, що наявні обтяження порушують права позивача як власника, іншим шляхом, ніж звернення до суду, позивач не має можливості захистити своє право.

18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відзив на позовну заяву не подано.

6 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За вказаних обставини, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 23 січня 2009 року АВ №426985, накладено арешт на майно ОСОБА_2 . Вказане обтяження зареєстровано 27 січня 2009 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Реєстраційний номер обтяження №8401172.

Постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 17 вересня 2009 року АВ №640952, накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_2 . Вказане обтяження зареєстровано 22 вересня 2009 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Реєстраційний номер обтяження №9078861.

Відомості щодо підстав винесення вище вказаних постанов відсутні, у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчих проваджень. На день звернення з позовом, відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 не має.

На виконанні в Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження №11081214 з виконання ухвали Білозерського районного суду від 13 січня 2009 року щодо забезпечення позову ТОВ «Укрпромбанк», шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 .. 24 лютого 2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зам№231983901 від 11 листопада 2020 року, довідкою Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №29684 від 18 листопада 2020 року.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Укрпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 4747 грн. 58 коп..

З 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» перебуває в стані припинення. Документи товариства до 2013 року не збереглися.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач, яка являється дочкою спадкодавця.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що на майно спадкодавця накладено арешт. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №44/2020.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту ч.1, 5 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. (ч.1 ст.1297 ЦК)

Відповідно до п.4.17 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами країни, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власника майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Досліджені в судовому засіданні докази, дають підстави зробити висновок, що вказані обтяження накладені на майно ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зазначеного рішення суду. Разом з цим, враховуючи встановлені обставини справи, зокрема, відсутність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , відсутності даних щодо виконання рішення, суд дійшов висновку, що наявність вказаних обтяжень порушують права позивача, як власника успадкованого майна, оскільки створюють перешкоди у розпоряджанні ним, у зв`язку з чим, порушене право позивача підлягає захисту, способом визначеним позивачем.

На підставі ст.317, 321, 391 ЦК України, ст.73, 74 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, накладений постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 23 січня 2009 року АВ №426985, реєстраційний номер обтяження №8401172, зареєстрований 27 січня 2009 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ від 17 вересня 2009 року АВ №640952, реєстраційний номер обтяження №9078861, зареєстрований 22 вересня 2009 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місце знаходження: м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ 34669045.

Суддя: В.В.Бугрименко