Рішення № 101057804, 15.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4129/21

2/583/957/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

20.10.2021 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 16.08.2005, який складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що був збільшений до 20000 грн, який зобов`язався повернути та сплатити проценти. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим станом на 13.09.2021 заборгованість за кредитним договором складає 13458,94 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 10819,54 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 2639,40 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що 16.08.2005 ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, з якими він ознайомився та погодився з його умовами. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, сума кредитного ліміту - 4900 грн, базова процентна ставка - 36; з розрахунку 360 днів на рік, строк дії кредитного ліміту - відповідає строку дії карти, порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , та виписки по рахунку вбачається, що кредитний ліміт збільшувався: 20.02.2008 до 6000 грн, 22.07.2009 до 5360 грн, 04.08.2009 до 5521,76 грн, 06.10.2009 до 5360 грн, 01.08.2013 до 8000 грн, 26.10.2016 до 13000 грн, 07.02.2017 до 15000 грн, 23.05.2017 до 20000 грн.

Згідно підписаного відповідачем 16.06.2020 паспорту споживчого кредиту процентна ставка у межах пільгового періоду складає 0,00001% річних, процентна ставка за межами пільгового періоду - 43,20% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,40%.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачем не оспореного, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 13.09.2021 становить 13458,94 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 10819,54 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 2639,40 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за договором від 16 серпня 2005 року в сумі 13458,94 грн (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн 94 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), а всього стягнути 15728,94 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн 94 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко