Ухвала суду № 101057697, 20.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11744/21

Провадження № 1-в/592/506/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника володільця майна ОСОБА_1 адвоката Іванченка Михайла Михайловича про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 42021200000000034 від 23.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна ОСОБА_1 адвокат Іванченко М.М. звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 42021200000000034 від 23.02.2021 року, в якому він вказав про те, що в провадженні слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42021200000000034 від 23.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 12.03.2021 року у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено згідно ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми (справи №№ 592/2635/21 та 592/2718/21) проведено два обшуки старшим слідчим з ОВС Другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області лейтенантом податкової міліції Коповським Денисом Володимировичем.Під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою; АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, речі та документи ОСОБА_1 , які не стосуються обставин кримінального провадження, а саме:

-Підшивки з документами у кількості 8 штук: №1 «Никитенко видаткові накладні 2020 рік» на 296 аркушах, №2 «Никитенко видаткові накладні, якісне посвідчення на 271 аркушах, №3 «Никитенко накладні, документи на відгрузку 2020-2021 рік» на 307 аркушах, №4 Договори, документи на відгрузку Никитенко 2020 рік» на 295 аркушах, №5 «Накладні, документи на відгрузку Никитенко 2020 рік» на 205 аркушах, №6 «Накладні, документи на вигризку Никитенко 2020 рік» на 299 аркушах; №7 «Документи на вигризку Никитенко 2020 рік» на 294 аркушах, №8 «Документи на відгрузку Никитенко 2020 рік» на 271 аркушах.

-Готівкові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 98 штук;

-Готівкові кошти номіналом 1 гривня, у кількості б штук.

-Готівкові кошти номіналом 50 копійок, у кількості 1 штука.

У подальшому 13.07.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, а долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішено не було.

До початку судового засідання від представника володільця майна ОСОБА_1 - адвоката Іванченка М.М надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі володільця майна ОСОБА_1 клопотання підтримав.

До початку судового засідання від прокурора Сумської обласної прокуратури Мостового М.В. надійшла заява про розгляд клопотання адвоката Іванченка М.М. без участі представника прокуратури. Не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження№ 42021200000000034 від 23.02.2021 року було закрито слідчим 13.07.2021 року.

До початку судового засідання від начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області Васьковського А.О. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти повернення майна та готівкових коштів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42021200000000034 від 23.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 12.03.2021 року у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено згідно ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми (справи №№ 592/2635/21 та 592/2718/21) проведено два обшуки старшим слідчим з ОВС Другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області лейтенантом податкової міліції Коповським Денисом Володимировичем.Під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою; АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, речі та документи ОСОБА_1 , які не стосуються обставин кримінального провадження, а саме:

-Підшивки з документами у кількості 8 штук: №1 «Никитенко видаткові накладні 2020 рік» на 296 аркушах, №2 «Никитенко видаткові накладні, якісне посвідчення на 271 аркушах, №3 «Никитенко накладні, документи на відгрузку 2020-2021 рік» на 307 аркушах, №4 Договори, документи на відгрузку Никитенко 2020 рік» на 295 аркушах, №5 «Накладні, документи на відгрузку Никитенко 2020 рік» на 205 аркушах, №6 «Накладні, документи на вигризку Никитенко 2020 рік» на 299 аркушах; №7 «Документи на вигризку Никитенко 2020 рік» на 294 аркушах, №8 «Документи на відгрузку Никитенко 2020 рік» на 271 аркушах.

-Готівкові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 98 штук;

-Готівкові кошти номіналом 1 гривня, у кількості б штук.

-Готівкові кошти номіналом 50 копійок, у кількості 1 штука.

Постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Слончака М.В. кримінальне провадження № 42021200000000034, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України було закрито.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.12.2020 в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови .про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Разом з тим, у даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим (а не відповідним прокурором), а тому питання про скасування арешту майна слідчим не вирішувалось.

Із змісту ст. ст. 7, 16 КПК України вбачається, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №42021200000000034 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрите на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, правові підстави для подальшого залишення майна у володінні органу досудового розслідування відсутні, відтак клопотання представника володільця майна ОСОБА_1 адвоката Іванченка Михайла Михайловича про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 42021200000000034 від 23.02.2021 року підлягає частковому задоволенню, а вилучені речові докази - поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_1 адвоката Іванченка Михайла Михайловича про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 42021200000000034 від 23.02.2021 року задовольнити частково, з мотивів, зазначених в даній ухвалі.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області у кримінальному провадженні № 42021200000000034 від 23.02.2021 року повернути володільцю майна ОСОБА_1 або його представнику адвокату Іванченку Михайлу Михайловичу вилучене 12.03.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2021 року у справі № 592/2718/21, провадження № 1-кс/592/1454/21, майно в нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Електросистема" (код ЄДРПОУ 37186703) та фактично використовуються ОСОБА_2 , а саме: 1) Підшивки з документами у кількості 8 штук: № 1 "Никитенко видаткові накладні 2020 рік" на 296 аркушах, № 2 "Никитенко видаткові накладні, якісне посвідчення на 271 аркушах, № 3 "Никитенко накладні, документи на відвантаження 2020-2021 рік" на 307 аркушах, № 4 Договори, документи на відвантаження Никитенко 2020 рік" на 295 аркушах, № 5 "Накладні, документи на відвантаження Никитенко 2020 рік" на 205 аркушах, № 6 "Накладні, документи на вигризку Никитенко 2020 рік" на 299 аркушах; № 7 "Документи на вигризку Никитенко 2020 рік" на 294 аркушах, № 8 "Документи на відвантаження Никитенко 2020 рік" на 271 аркушах; 2) Готівкові кошти номіналом 50 гривень, у кількості 98 штук; 3) Готівкові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 6 штук; 4) Готівкові кошти номіналом 50 копійок, у кількості 1 штука.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя: І.Г. Бичков