
Справа № 591/6512/21
Провадження № 2/591/2784/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання -Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/16512/21, провадження №2/591/2784/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2020 року відповідачем ОСОБА_1 укладено з АТ «Ощадбанк» договір про споживчий кредит №437-0158. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 70000, 00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2025 року та сплатою процентів у розмірі 56% річних. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору на загальну суму - 60245 грн. 36 коп. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25 жовтня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 липня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» укладено договір про споживчий кредит № 437-0158 (а.с.10-21).
Відповідно до п.2.2, п.2.3. договору кредит надається в загальному розмірі 70000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.07.2025 року, на такі цілі: радіатори водяної системи опалення, регулятори температури повітря (в тому числі автоматичні) на споживчі цілі (а.с.11)
Відповідно до п.2.4. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних.
Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання споживчого кредиту.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на 06.09.2021 року по кредитному договору утворилась заборгованість на загальну суму - 60245 грн. 36 коп, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 59426,45 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 558,70 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів-261,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.29-31).
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
У пункті 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідач доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ "Ощадбанк" задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №437-0158 від 22.07.2020 р.- у розмірі 60245 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270 грн. 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №437-0158 від 22.07.2020 р.- 60245 грн. 36 коп. та 2270 грн.00 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, Код ЄДРПОУ 00032129.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 15 листопада 2021 року.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 101057689, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6512/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: